Nâmık Kemâl bir "Türk büyüğü"müdür? Öyle olması, "büyük Türk şairi" unvanını kazanmanın da teminâtı mıdır? Kişi ne kadar büyürse, şairliği de o kadar büyür mü? Kemâl'in heybetli ismi şiirinin önünü kapattığı için, aslında metni görmüyor ve görmeden hüküm veriyor olabilir miyiz? "Şair Kemâl Bey" etiketinden "Kemâl Hey" ismini bir yana itelemeyi başarabilseydik, geriye kalan "şair" ve şiiri hakkında vereceğimiz teshiller şimdikilerle aynı olur muydu? Siyasî geçmişini, çileli ömrünü, efsanevî şahsiyetini, hattâ adı etrafında uydurduğumuz fıkraları unutarak bakmayı bece-rebilsek, yine de Kemâl'in önemli bir şair olduğunu söyleyebilir iniydik? Şairin hep aynı cebhe-lerini önemseyip onları parlatırken şiirinin ihmâl ettiğimiz yanları da olabilir mi? Soru çok; lâkin bu kitapçığın ana sorusu şu: Gözlerimiz "Kemâl kamaşması"m\ uğramasaydı şairi ve şiirini nasıl değerlendirecektik? Lütfen yazarın tavsiyesine uyun ve gözlerinizi kısarak okuyun.
Popüler yazarlar
Kolektif (16393) KOMİSYON (817) Kollektif (294) Stefan Zweig (276) Sir Arthur Conan Doyle (224) Jules Verne (201) Ömer Seyfettin (175) William Shakespeare (159) Simple Planners 2020 (155) Sabahattin Ali (152) Personal Planners 2020 (144) Jack London (137) Lev Nikolayeviç Tolstoy (133) Franz Kafka (120) Samed Behrengi (116) Sigmund Freud (114) Aziz Nesin (112) Nifty Planners 2020 (112) Charles Dickens (97) Agatha Christie (93)