FRJEMD indir kitap bedava

ELSEWER Ik haw opmurken dat de primêre en ienige legitime funksje fan in wurk fan fiksje is ferdivedaasje foar de lêzer te leverjen; mar dat as dizze funksje goed is útfette, der gjin kwea kin wêze yn 'e keunstmjittige en unostentatious ynsjoch fan in auteur in bepaalde hoemannichte saak mei in mear serieus doel. Sels in boek dat yn sa ljochte ader skreaun is as de hjoeddeistige "net te betwifeljen autobiografy" kin in serieus berjocht hawwe foar de foldwaande tinkende lêzer; en it is fan it ûnderwerp fan dat berjocht dat ik graach sprekke soe.Dejingen dy't bekend binne mei de praktyk fan it Hof fan Strafrjocht kinne yn haadstik XII fine. iets dat tinken docht oan in eigentlike saak dy't der ienris yn hearde. Mear dan dit, tink ik, ik hie better net sein; mar ik kin faaks de hope utdrukke dat dejingen dy't oanbelanget yn 'e administraasje fan' e wet sille ûnderwerpen oan 'e meast oergeunstige en sykjende kontrôle alle bewiis fan fingerprint dat net folslein befêstige is. De wylde en gefaarlike ferklearring makke in protte jierren lyn troch Galtan dat in fingerprint "bewiis fereasket dat gjin korrupsje fereasket" liket te wêzen akseptearre, sels yn hege juridyske kanten. Mar it is folslein net wier. In fingerôfdruk, behoarlik attesteare troch it bewiis fan in tsjûge, hat in bewiiswearde gelyk oan dy fan it tsjûgenis fan 'e bepaalde tsjûge. In net-erkende fingerôfdruk hat heulendal gjin wearde oant it is bewiisd dat it echt in fingerprint is en net in frauduleuze imitaasje; dat kin allinich dien wurde troch it bewiis fan ien dy't tsjûge wie fan 'e produksje. In fraude dy't sa maklik is freget om feiligensmaatregels dy't teminsten gelyk binne oan dyjingen dy't ynsteld binne tsjin de lestiger fraude fan in falske hantekening.