Bir format seçin:

zip 10.1 Mb indir
rar 8.2 Mb indir
epub 6.7 Mb indir
odf 5.9 Mb indir
djvu 9.8 Mb indir
pdf 5.2 Mb indir

Ceza Hukukunda Haksız Tahrik

-Birinci Bölüm -Haksız Tahrik Kavramı, Tanımı, Türleri Ve Düzenleniş Usulleri, Tarihi -Gelişimi-Karşılaştırmalı Hukuk Ve Türk Ceza Hukukundaki Durum -Haksız Tahrik Kavramı 1 -Kavramı Ortaya Çıkaran Nedenler 1 -Terim Sorunu 2 -Tahrik Kavramına İlişkin Tanımlar 3 -Kavram Sorunu 4 -Suça Yöneltme Kavramı 4 -Suça Tahrik Kavramı 5 -Suça Tahrik Ve Haksız Tahrik Kavramlarının Karşılaştırılması 5 -Haksız Tahrik Tanımı, Türleri Ve Düzenleniş Usulleri 7 -Tanımı 7 -Türleri 9 -Genel Haksız Tahrik-Genel Bir Kural Olarak Uygulanma (Genellik Özelliği ) 9 -Genellik Özelliğinin Suçun Niteliği Bakımından İstisnası 11 -Genellik Özelliğinin Özel Haksız Tahrik Haline İlişkin Düzenleme Olması Bakımından İstisnası12 -Özel Haksız Tahrik 13 -Suç Bakımından Sınırlandırma 13 -Suç Mağdurları Bakımından Sınırlandırma 14 -Hafif Ve Ağır Haksız Tahrik 15 -Düzenleniş Usulleri 16 -Düzenleniş Yeri Olarak 16 -Ceza Sorumluluğuna Etkisinde İzlenen Yöntem Bakımından 17 -Haksız Tahrikin Tarihi Gelişimi 18 -Genel Olarak 18 -Ceza Hukuku Dönemleri 18 -İlk Ve Orta Zamanlar Ceza Hukuku Dönemi 18 -Genel Olarak 18 -İlkel Topluluklar Dönemi 19 -Hammurabi, İbrani, Manu Kanunları 20 -Eski Yunan Ceza Hukuku 21 -Roma Ceza Hukuku 21 -Cermen Ceza Hukuku 22 -Kanonik Hukuk 23 -Müşterek Ceza Hukuku Dönemi 24 -Yeni Zamanlar Ceza Hukuku Dönemi 24 -Karşılaştırmalı Hukukta Haksız Tahrik 25 -Federal Almanya 25 -Genel Olarak 25 -Kusur İlkesi 26 -Özel Haksız Tahrik 28 -Alman As.Ck. 28 -İsviçre 29 -Avusturya 30 -İtalya 31 -Fransa 32 -İngiltere 32 -Amerika Birleşik Devletleri 33 -Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik 33 -Genel Olarak 33 -Cumhuriyet Öncesi Dönem 34 -İslamiyet Öncesi 34 -İslamiyet Dönemi 34 -Osmanlı Devleti Kanunları 36 -Cumhuriyet Sonrası Dönem. 36 -Genel Olarak 36 -Haksız Tahrik Maddesinin Tck.'Ndaki İlk Düzenlenişinden İtibaren Geçirdiği Değişiklikler 37 -Maddenin 1926 Tarihli Mülga 765 Sayılı Tck'da İlk Düzenlenişi 37 -1936 Tarihli Değişiklik 37 -1953 Tarihli Değişiklik 38 -Maddenin 5237 Sayılı Ytck.'Nda Halen Yürürlükteki Düzenlenişi 39 -Haksız Tahrik Konusunda Tasarı Çalışmaları Ve Gerekçeleri 39 -1987 Ve 1989 Tarihli Tasarı 39 -1997 Tarihli Tasarı 40 -2001 Tarihli Tasarı 41 -2004 Tarihli Tasarı 42 -İkinci Bölüm -Haksız Tahrikin Psikolojik Ve Hukuki Esası -Genel Olarak 45 -Haksız Tahrikin Psikolojik Esasını Açıklayan Kavramlar 45 -Genel Olarak 45 -Heyecan Kavramı 46 -Tanım 46 -Heyecana Yaklaşan Diğer Ruh Halleri İle Heyecan Arasındaki Farklar 47 -Heyecanın Etkileri 48 -Fiziksel Etkileri 48 -Davranışsal Etkileri 50 -İrade Üzerine Etkisi 51 -Heyecanın Etkilerinin İradi Bir Kararın Oluşumun Safhaları İle Açıklanması 52 -Heyecan Durumlarının Sınıflandırılma 53 -Haksız Tahrik Nedeni Olan Heyecan Çeşitleri 54 -Genel Olarak 54 -Karşılaştırmalı Hukukta 55 -Türk Ceza Hukukunda 55 -Hiddet 55 -Gazap 56 -Şiddetli Elem 57 -Suçlu Özellikleri Bakımından Sınıflandırmalar Ve Heyecan Halleri -İle İlişkileri 58 -İrade Özellikleri Bakımından 58 -Suçlu Tipleri Bakımından 59 -Haksız Tahrikin Manevi Unsuru 62 -Manevi Unsur Ve Tespitine İlişkin Görüşler 62 -Tıbbi Olarak Tahrik Kavramının Açıklanması 63 -Haksız Tahrikin Hukuki Esası 65 -Genel Olarak 65 -Sübjektif Görüş 65 -Sübjektif Görüşün Esası Ve Eleştirisi 65 -Sübjektif Görüşü "Kusuru Azaltan Bir Nedenle" Açıklayan Görüş 66 -Karşılaştırmalı Hukukta Haksız Tahrikin Hukuki Esasını Kusur Esasına Dayandıran Görüşler 68 -Sübjektif Kusur Belirtileri 68 -Objektif Kusur Belirtileri 68 -Objektif Görüşler 69 -Genel Olarak 69 -Tamamlanmamış Meşru Müdafaa Görüşü 69 -Takas Görüşü 69 -Karma Görüş 70 -Genel Olarak 70 -Sübjektif Ve Objektif Görüşleri Uzlaştıran Karma Görüş 71 -Karşılaştırmalı Hukukta Karma Görüşler 72 -"Objektif-Subjektif Kusur Belirtileri"Görüşü 72 -Haksız Tahriki "Kusur Ve Hukuka Aykırılığı Azaltan" Bir Nedenle Açıklayan Görüş 72 -Haksız Tahrikin Hukuki Esasını Suça Etkisi Bakımından Açıklayan -Görüşler 73 -Genel Olarak 73 -Suça Etkili Bir Neden Olduğu 74 -Kusura Etkili Bir Neden Olduğu 75 -Genel Olarak 75 -Kusurluluk Kavramı 75 -Kusurluluğun Niteliği Ve Kapsamı 76 -Kusurda Eylemin Esas Alınması 78 -Kusur Yeteneği Kavramı 78 -Tanımı Ve Unsurları 78 -İdrak Kabiliyeti Ve Algılama Yeteneği 79 -İrade Kabiliyeti, İrade Yeteneği 82 -Kusurluluk Ve Kusur Yeteneği Kavramları Arasındaki İlişki 83 -Ceza Sorumluluğu Ve Kusur Yeteneği Kavramları Arasındaki İlişki 84 -Haksızlığın İşleniş Şekilleri 85 -Genel Olarak 85 -Kast 86 -Kavram Ve Unsurları 86 -Heyecanın Kast Üzerine Etkisi 87 -Taksir 88 -Tanımı Ve Çeşitleri 88 -Olası Kast 89 -Bilinçli Taksir 90 -Bilinçsiz Taksir 91 -Heyecanın Taksir Üzerine Etkisi 91 -Amaç (Saik) Kavramı 92 -Hukuka Aykırılığı Azaltan Neden Olduğu 95 -Genel Olarak 95 -Hukuka Aykırılık Kavramı 95 -Kusur Ve Mazeret Kavramları 96 -Üçüncü Bölüm -Haksız Tahrikin Koşulları Ve Çeşitleri -Haksız Tahrikin Koşulları Konusunda Görüşler 99 -Karşılaştırmalı Hukuk 99 -Türk Ceza Hukuku 99 -Öğretideki Görüşler 99 -Yargıtay'ın Görüşü 101 -Haksız Tahrikin Koşulları 102 -Tahrik Teşkil Eden Bir Fiil Olması 102 -Tahrik Fiilinin Varlığı 102 -Tahrik Fiilinin İnsandan Kaynaklanması 103 -Tahrik Fiilinin İşleniş Özellikleri 105 -Genel Olarak 105 -Olumlu Ve Olumsuz Hareketler 105 -Birbiri Ardına Gelen (Tevali Eden) Hareketler 106 -Taksirli Eylemler 107 -Tahrik Fiilinin Yöneldiği Hedeflerin Özellikleri 108 -Karşılaştırmalı Hukukta 108 -Tahrik Fiilinin Hedefi 108 -Sanığın Şahsı Dışında Tahrik Oluşturan Diğer Hedefler 109 -Konusu İnsan Dışında Olan Tahrik Fiili Hedefleri 112 -Mefruz (Varsayılan) Tahrik 113 -Kavram Ve Tanımı 113 -Mefruz Tahriki Bir İndirim Nedeni Olarak Kabul Etmeyen Görüşler 113 -Mefruz Tahriki Bir İndirim Nedeni Olarak Kabul Eden Görüşler 115 -Yargıtay'ın Görüşü 116 -Tahrik Fiilinin Haksız Olması Koşulu 117 -Karşılaştırmalı Hukukta Durum 117 -Türk Ceza Hukukunda Haksızlığın Nitelikleri Ve Değerlendirilmesi 118 -Genel Olarak 118 -Haksızlığın Bir Suç Olup Olmaması 119 -Haksızlığın Ölçütleri 121 -Tahrik Fiilinden Önce Gerçekleşen Hareketlerin Haklığı Ve Haksızlığı Bakımından Çeşitli -Olasılıklar 123 -Genel Olarak 123 -Mağdurun Hareketinin Haksız Olması 123 -Mağdurun Hareketinin Haklı Olma Olasılıkları 124 -Genel Olarak 124 -Hakkın Kullanımına Dayanan Eylemler 127 -Yetki Ya Da Görevin Yerine Getirilmesi 128 -Failin Kendi Haksız Hareketiyle Olaya Neden Olması-İlk Haksız Eylemi Yapan Kişinin Kendisi -İçin Tahrik Mazeretini Öne Sürememesi Kuralı 131 -İlk Yapılan Haksız Eyleme Karşı Gerçekleştirilen Tepki Fiilinin Şiddetine Göre Olasılıklarkarşılıklı Tahrik Halleri 133 -Tepki Fiilinin Oransız Olmaması 133 -Tepki Fiilinin Oransız Derecede Ağır Olması-İlk Haksız Eylemi Yapan Kişinin Kendisi İçin Tahrik -Mazeretini Öne Sürememesi Kuralının İstisnası 134 -Karşılıklı Kusurlu Eylemlerde İlk Haksız Eylemde Bulunan Kişinin Belirlenememesi Durumu--Belirsizlik Durumunda Tarafların Her İkisinin De Tahrik İndiriminden Yararlandırılması Kuralı 136 -Tahrik Fiilinin Haksızlık Niteliği Konusunda Bazı Tartışmalar 138 -Suç Sayılan Ve Kanuni Takip Ve Yaptırıma Uğrayan Tahrik Fiilleri 138 -Tahrik Eyleminin Bağışlanmasından Ya Da Telafiye Yönelik Davranışlardan Sonra İşlenen -Fiiller140 -Ceza Bağışıklığı Olan Bazı Şahısların Eylemlerinin Haksızlığı 141 -Kusur Yeteneği Bulunmayanların Eylemleri 142 -Tahrik Fiilinin Failde Gazap Veya Şiddetli Eleme Neden Olması Koşulu 144 -Karşılaştırmalı Hukukta 144 -Türk Ceza Hukukunda 144 -Askeri Ceza Hukukunda 145 -Kanunda Yer Alan Düzenlemelerde Geçen Bazı Terimlere İlişkin Tartışma Ve Görüşler 146 -Buhran Terimi Konusunda 146 -Şiddetli Elem Terimi Konusunda 147 -Genel Olarak 147 -Şiddetli Elem Terimin Kanundan Çıkarılması Gerektiği Görüşü 147 -Şiddetli Elem Teriminin Kanunda Yer Alması Gerektiği Görüşü 148 -Gazap Ve Elem Halinin Tespiti Konusunda Görüşler 149 -Uygulama Konusunda Görüşler 149 -Tıbbi Bilirkişiden Yararlanılıp Yararlanılamayacağı Konusunda Görüşler 151 -Haksız Tahrikten Doğan Tepki Fiili 154 -Tepki Fiilinin Varlığı 154 -Tepki Fiilinin Zamanı 154 -Karşılaştırmalı Hukukta Durum 154 -Türk Ceza Hukukunda Durum 155 -As.Ck.'Da Durum 158 -Tepkinin Yönelimi 161 -Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Eden Kimse Olması Koşulu 161 -Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Edenden Başkaları Olabileceği Görüşü Ve Eleştirisi 162 -Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Edenden Başkası Olması Halinin "Takdiri Bir İndirim Nedeni" -Olabileceği Görüşü 162 -Tepki Fiilinin Olumsuz Ve Haksız Bir Eylem Yapan Üçüncü Kişilere Yönelmesi Durumu 162 -Tepki Fiilinin Birden Çok Kişiden Sadece Birisine Yönelmesi Durumu 163 -Yargıtay'ın Görüşü 163 -Tepki Fiilinin Yöneliminde Hata 164 -Haksız Tahriki Oluşturan Fiil İle Gazap Veya Elem Hali Arasında Nedensellik Bağının Bulunması -Koşulu 166 -Nedensellik Bağı 166 -Failin Kişilik Yapısı İle Nedensellik Bağı Arasındaki -İlişki 167 -Öğretideki Görüşler 167 -Karşılaştırmalı Hukuktaki Görüşler 168 -Askeri Yargıtay'ın Görüşü 169 -Tepki İle Tahriki Oluşturan Eylem Arasında Bir Oran Bulunması 169 -Genel Olarak 169 -Bir Oran Bulunmasına Gerek Olduğu Görüşü 169 -Bir Oran Bulunmasına Gerek Olmadığı Görüşü 170 -Yargıtay'ın Görüşü 172 -Hafif Ve Ağır Tahrik Ayrımı Konusunda Görüşler 174 -Genel Olarak 174 -Ayrıma Gerek Olduğu Görüşü 174 -Ayrıma Gerek Olmadığı Görüşü 175 -Tahrik İndirim Oranlarının Tespiti 176 -Mülga 765 Sayılı Tck.'Nun 51. Maddesinin Yürürlükte Olduğu -Dönemde176 -Uygulamada Hafif Haksız Tahrik Oluşturan Eylemler 178 -Aşağılayıcı Sözler Ya Da Alaycı Tavır Ve Davranışlar 178 -Sövme Ve Hakaret Ya Da Tehdit Oluşturan Sözler 179 -Önemli Boyutlara Varmayan Etkili Eylemler 179 -Ahlaka Ve Toplumsal Değerlere Aykırı Davranışlar 180 -Haksız Eylemin Üzerinden Zaman Geçmesi Durumu 181 -Öldürme Suçlarında Öldürülenden Gelen Adiyen Darp Ve Hakaret Eylemleri 181 -Hakkaniyet Ölçüsü İle Bağdaşmayan Hareketler 181 -Uygulamada Ağır Haksız Tahrik Oluşturan Eylemler 182 -Birbiri Ardına Gelen (Tevali Eden) Hareketler 182 -Kendisine Ya Da Yakınlarına Karşı Yapılan Ağır Darp Eylemleri, Toplu Saldırılar, Yaşamı Tehdit -Eden Eylemler 184 -Kendisine Ya Da Yakın Akrabalarının Irz Ve Namusuna Yönelik Suçlar 186 -Aile Birliğini Sarsıcı Davranışlar 186 -Cinsel Bağlılık Şeref Namus Ve Güvene Aykırı Davranışlar 187 -Konut Dokunulmazlığını Bozan Ya Da Aile Yaşamının Gizliliğine İhlal Eden Eylemler 188 -Ağır Şekilde Ticari Ve Sosyal İtibarı Sarsacak Boyutta Haksız Hareketler 188 -Adi Tahrik-Tepkide Orantısızlık-Ağır Tahrik 188 -Sorumluluğundaki Malvarlığına Yönelik Haksız Davranışlar 189 -5237 Sayılı Ytck.'Da Durum 189 -Hakimin Takdir Hakkı Ve Yargıtay Denetimi 191 -Hakimin Takdir Hakkı 191 -Takdir Hakkının Kullanılmasında Göz Önünde Tutulacak Kriterler 192 -Haksız Tahrik Konusundaki Yerel Mahkeme Kararlarının Denetimi 194 -Öğretide Hakimin Takdir Hakkının Denetlenmesi Gerektiği Konusunda Görüşler 194 -Hakimin Takdir Hakkının Denetlenmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtayın Görüşü 195 -Öğretide Haksız Tahrik Türleri Ve İndirim Oranlarının Denetlenmemesi Gerektiği Konusunda -Görüşler 197 -Haksız Tahrik Türleri Ve İndirim Oranlarının Denetlenmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtay Görüşü 198 -Yargıtay'ın Tahrikin Derecesinin Denetlenmesine İlişkin Kararlarına Muhalefet Gerekçesi 200 -Dördüncü Bölüm -Haksız Tahrikin Diğer Hukuki Kavram Ve Suçlarla İlişkileri- Özel -Haksız Tahrik Halleri -Haksız Tahrikin Diğer Hukuki Kavramlarla İlişkileri 203 -Genel Olarak 203 -Haksız Tahrik Ve Meşru Müdafaa (Yasal Savunma) 203 -Genel Olarak 203 -Haksız Tahrikin Meşru Müdafaaya Dahil Olduğu Görüşü 204 -Haksız Tahrikin Meşru Müdafaa Dışında Olduğu Görüşü 205 -Meşru Müdafaada Sınırın Aşılması (Aşırı Savunma) İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması -Konusunda Görüşler 207 -Yargıtay'ın Görüşü 209 -Haksız Tahrik Ve Taammüt (Tasarlama) 210 -Genel Olarak 210 -Psikolojik Görüş (Soğukkanlılık Teorisi) 212 -Kronolojik Görüş (Plan Kurma Teorisi) 213 -Yargıtay'ın Görüşü 214 -Taammüdün Hukuki Esasına İlişkin Olarak 214 -Haksız Tahrik Ve Taammüdün Birlikte Uygulanamayacağı 215 -Haksız Tahrik Ve Taammüdün Birlikte Uygulanabileceği 216 -Haksız Tahrik-Kan Gütme Ve Töre Saiki 218 -Genel Olarak 218 -Kan Gütme Saiki İle İşlenen Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda -Görüşler219 -Yargıtay'ın Görüşü 220 -Haksız Tahrik-Töre Saikiyle Adam Öldürme Suçu 222 -Haksız Tahrik Ve Akıl Hastalığı 223 -Genel Olarak 223 -Haksız Tahrik Ve Tam Akıl Hastalığı 223 -Haksız Tahrik Ve Kısmi Akıl Hastalığı 224 -Haksız Tahrik Ve Yaş Küçüklüğü 225 -Genel Olarak 225 -Oniki Yaşını Doldurmamış Küçükler 226 -Oniki Yaşını Doldurmuş Onbeş Yaşını Doldurmamış Küçükler 227 -Onbeş Yaşını Doldurmuş Onsekiz Yaşını Doldurmamış Küçükler 227 -Haksız Tahrik Ve Takdiri Hafifletici Sebepler 227 -Genel Olarak 227 -Öğretide Farklı Nedene Dayalı Olarak Haksız Tahrik Ve Takdiri Hafifletici Nedenin Birlikte -Uygulanabileceği Görüşü 228 -Yargıtay'ın Görüşü 229 -Yargıtay'ın Haksız Tahrik Ve Takdiri İndirim Nedenlerinin Birlikte Uygulanabilirliği Konusundaki -Denetim Yetkisi 231 -Haksız Tahrik Ve İştirak 232 -İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Kışkırtılan Fail Dışındaki Suç Ortaklarının Haksız Tahrikten -Yararlanamayacakları Kuralı 232 -Faillerin Her Birinin Ayrı Ayrı Tahrik Edilmiş Olmaları Ya Da Birine Yapılan Bir Hareketin -Diğerlerini Tahrik Etmiş Olma Olasılığında İki Kurumun Birlikte Uygulanabilirliği 234 -Haksız Tahrik Ve Cezaların İçtima 236 -Haksız Tahrik Ve Tekerrür 237 -Haksız Tahrikin Bazı Suç Türleri İle İlişkileri 238 -Genel Olarak 238 -Haksız Tahrik Ve Taksirli Suçlar 238 -Genel Olarak 238 -Taksirli Suçlarda Haksız Tahrikin Kabul Edileceği Görüşü 238 -Taksirli Suçlarda Haksız Tahrikin Kabul Edilemeyeceği Görüşü 240 -Yargıtay'ın Görüşü 241 -Haksız Tahrik Ve Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar 242 -Genel Olarak 242 -Kastı Aşan Suçlarla Haksız Tahrik Hükmünün Birlikte Uygulanabileceği 243 -Haksız Tahrik Ve Müteselsil(Zincirleme) Suçlar 243 -Genel Olarak 243 -Zincirleme Suçlarda Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 244 -Haksız Tahrik Ve Kesintisiz (Mütemadi) Suçlar 246 -Genel Olarak 246 -Kesintisiz Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 247 -Haksız Tahrik Ve Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlar 247 -Genel Olarak 247 -Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanabilirliği 248 -Haksız Tahrik Ve Şekli Suçlar 248 -Genel Olarak 248 -Şekli Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 249 -Haksız Tahrik Ve Kabahat Türünden Suçlar 250 -Genel Olarak 250 -Kabahatler İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanabileceği 251 -Kabahatler İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanamayacağı 251 -Haksız Tahrik Ve Diğer Bazı Suçlar 252 -Genel Olarak 252 -Haksız Tahrik Uygulamasına Elverişli Ve Elverişsiz Suçlar 253 -Özel Haksız Tahrik Halleri 254 -Özel Haksız Tahrik Durumunda Uygulama 254 -Mülga 765 Sayılı Tck Yer Alan Özel Haksız Tahrik Halleri Ve 5237 Sayılı -Ytck'da Durum 254 -Genel Olarak 254 -Tck. 258/4.Maddesi 255 -Madde Metni Ve Hukuki Niteliği 255 -Maddenin Uygulanma Koşulları 256 -5237 Sayılı Ytck.'Nda Durum 257 -Tck. 272. Maddesi 258 -Madde Metni Ve Niteliği 258 -Maddenin Uygulanma Koşulları 259 -5237 Sayılı Ytck.'Nda Durum 261 -Tck. 461/Son Maddesi 262 -Madde Metni Ve Niteliği 262 -5237 Sayılı Ytck.'Nda Durum 263 -Tck. 462.Maddesine (Mülga) Göre Haksız Tahrik 263 -Madde Metni 263 -Maddenin Hukuki Niteliği 265 -Madde Düzenlemesine Yapılan Eleştiriler 267 -Maddenin Uygulanma Koşulları 267 -Tck. 485.Maddesine Göre Haksız Tahrik 269 -Madde Metni 269 -Mağdurun Haksız Eyleminden Kaynaklanan Hakaret Ve Sövme Suçları (Tck 485/1) 269 -Karşılıklı Tahrik (Tck. 485/2) 270 -Şiddet Kullanımı Sebebiyle Hakaret Ve Sövme (Tck. 485/3) 271 -5237 Sayılı Ytck.'Nda Durum 272 -Asck'da Haksız Tahrik 273 -Genel Olarak 273 -As.Ck. 92. Maddesindeki Özel Haksız Tahrike İlişkin Düzenleme 273 -As.Ck 92. Maddesinde Sayılan Askeri Suçlar Dışındaki Haksız Tahrik Durumlarında -Uygulama274 -As.Ck.'Daki "Az Vahim Hal" İle Tck. 29. Maddesinin Birlikte Uygulanabilirliği 275 -Cezanın Tespitinde Haksız Tahrik Uygulaması-Tenfiz-Bekletici -Mesele276 -Haksız Tahrikin Maddi Ve Manevi Tazminat Davalarında Uygulanması 279 -Haksız Tahrik İndirimi Konusunda Eleştiriler-Anayasa Mahkemesinin -Haksız Tahrik Konusundaki Kararı

yazar:Gökhan Yaşar Duran
Isbn 10:6054354086
Isbn 13:978-6054354085
Sayfa sayısı:305 sayfa
yayınevi:Legal Yayıncılık
Boyutlar ve boyutlar:1 x 16 x 24 cm
Tarafından gönderildi
Ceza Hukukunda Haksız Tahrik:
18 Mayıs 2010